Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 154/22 Generato dall'IA

Supreme Court quashes appeal for insufficient evidence of intent to commit fraud in tax evasion case.

Numero d'incarto V KK 154/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court quashed the appellate court's decision regarding the defendants' conviction for tax fraud. The prosecution argued that the defendants knowingly evaded taxes, while the defense claimed lack of specific intent to defraud. The court found the evidence insufficient to prove the subjective element of intent required for the crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 200 § 1 k.k.: The court established that conviction for tax fraud requires proof of specific intent to evade taxes, which cannot be inferred solely from the act of non-payment without additional evidence of fraudulent purpose.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax fraud subjective intent criminal liability evidence standard prosecution burden

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 148 § 1 k.k.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn.
Art. 200 § 1 k.k.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt II K 66/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 536 k.p.k.
z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku i sprawę oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.
art. 148 § 1 k.k
skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
akt II K 66/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 536 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 154/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie I. K. i A. P. skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 16/21‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku‎z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt II K 66/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku i sprawę oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.