Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 150/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless regarding sentencing under Art. 291 § 1 kk.

Numero d'incarto V KK 150/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defense's request to review the sentencing. The appellant, convicted under Article 291 § 1 of the Criminal Code, argued against the penalty imposed by the lower courts. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appeal fails to demonstrate any error in the application of law or facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal criminal procedure Article 291 Criminal Code litigation costs Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 150/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ‎w sprawie P. W. ‎skazanego z art. 291 § 1 kk i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego: - na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, - na rzecz oskarżyciela posiłkowego - Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) Spółka Akcyjna w W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE