Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 149/24 Generato dall'IA

Supreme Court suspends execution of sentence due to high risk of irreparable harm from prior conviction.

Numero d'incarto V KK 149/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court suspended the execution of the Regional Court's sentence pending the outcome of the Prosecutor General's cassation appeal. The defendant had already been finally convicted for the same offense against the same victim within the relevant timeframe, raising issues of double jeopardy. The court ruled to halt execution because the high probability of the cassation being accepted created a real risk of irreversible and detrimental consequences for the defendant if the sentence were carried out immediately.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 § 1 k.p.k.; Art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.: The court may suspend execution of a final judgment when the cassation appeal raises a high probability of success, creating a real risk of irreversible and detrimental consequences for the convicted person.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution cassation appeal double jeopardy irreparable harm prosecutor general indicazioni nutrizionali inadempimento reiterato recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 § 1 k.p.k.
akt II K 1790/22, jej autor podniósł, że wyrok ten dotknięty jest naruszeniem przepisów art. 366 § 1 k.p.k. i art.
Art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.
i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw.
Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającym na zaniechaniu wyjaśnienia wszystkich okoliczności dotyczących uprzedniej karalności P.
art. 209 § 1 k.k
skazanego z art. 209 § 1 k.k.
art. 366 § 1 k.p.k
akt II K 1790/22, jej autor podniósł, że wyrok ten dotknięty jest naruszeniem przepisów art. 366 § 1 k.p.k.
art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k
i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającym na zaniechaniu wyjaśnienia wszystkich okoliczności dotyczących uprzedniej karalności P.
Generato dall'IA
II KK 580/23
Supreme Court quashes lower court judgment for sentencing defendant for alimentary duty breach overlapping with prior final conviction.
II KK 424/20
Supreme Court dismisses criminal prosecution for non-support as barred by res judicata due to identical facts.
IV KK 548/21
Supreme Court dismisses prosecution for non-support crime due to prior final judgment on identical facts.
I KK 314/25
Supreme Court quashes lower court verdict for double counting of non-support crime periods violating procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 149/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. A. skazanego z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2024 r., z urzędu kwestii wstrzymania wykonania orzeczenia w związku z kasacją Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II K 1790/22 p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II K 1790/22.

UZASADNIENIE

W kasacji Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II K 1790/22, jej autor podniósł, że wyrok ten dotknięty jest naruszeniem przepisów art. 366 § 1 k.p.k. i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającym na zaniechaniu wyjaśnienia wszystkich okoliczności dotyczących uprzedniej karalności P. A. i skazaniu go za popełnienie w okresie od 15 września 2021 r. do 23 września 2022 r. przestępstwa z art. 209 § 1 k.k., podczas gdy został on już uprzednio prawomocnie skazany za popełnienie w okresie od 15 września 2021 r. do 3 czerwca 2022 r. występku z art. 209 § 1 k.k. na szkodę tego samego pokrzywdzonego.Z uwagi na rysujące się już na tym etapie postępowania kasacyjnego wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia przedmiotowej kasacji, a tym samym realne ryzyko wystąpienia jeszcze przed jej rozpoznaniem nieodwracalnych oraz niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania kary, należało orzec jak na wstępie.[J.J.][ms] ‎