Criminal appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor bears appeal costs and must reimburse defendant expenses.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the private prosecutor's criminal appeal as obviously groundless, rejecting the challenge to the acquittal. The prosecutor argued that the lower court erred in assessing the defendant's liability, but the court found no merit in these claims. Consequently, the appeal was rejected, and the prosecutor was ordered to cover all procedural costs and reimburse the defendant's legal expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any basis in law or fact.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KK 146/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Jacek BłaszczykSSN Michał Laskowski (sprawozdawca)Protokolant Monika Zawadzka w sprawie S. G. uniewinnionego od czynu z art. 212 § 2 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 28 sierpnia 2024 r.,kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnejod wyroku Sądu Okręgowego w Toruniuz dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 548/23,zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzuz dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 561/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę prywatną T.K. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżycielki prywatnej T. K. na rzecz S. G. 2495 zł. ( dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt pięć ) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków w tym kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Jacek Błaszczyk Tomasz Artymiuk Michał Laskowski [PGW][ał]