Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 14/22 Generato dall'IA

Supreme Court partially allows Ombudsman's cassation against civil damages order in criminal case regarding property damage. The court upheld the obligation to repair but annulled a specific ruling point. The decision clarifies the scope of civil liability in criminal proceedings. The court balanced the Ombudsman's arguments against the lower court's reasoning. The final judgment modifies the original civil liability order. This case establishes limits on civil compensation in criminal judgments. The ruling emphasizes procedural correctness in civil claims within criminal trials.

Numero d'incarto V KK 14/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court partially annulled the District Court's judgment regarding the defendant's obligation to repair damages. The Ombudsman appealed, arguing the lower court erred in its assessment of the civil liability scope. The Court found the specific ruling point invalid while maintaining the core obligation to compensate for the property damage. Consequently, the cassation was allowed only in the portion concerning the disputed judicial determination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.: In criminal proceedings involving property damage, the court must precisely define the scope of civil liability; a vague or procedurally flawed determination of the obligation to repair constitutes a ground for cassation, while the substantive liability remains valid if supported by evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal civil liability property damage compensation cassation appeal grounds Ombudsman intervention judicial error correction repair obligation scope Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 286 § 1 k.k.
P.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 3 k.k.
z art. 11 §3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 15 września 2021 r., sygn.
art. 286 § 1 k.k
P.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 11 §3 k.k
z art. 11 §3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 15 września 2021 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 14/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Małgorzata GierszonProtokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie H. P.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt V Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R.‎z dnia 24 października 2019 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Ł. w części, w której utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R., dotyczący zobowiązania skazanego do naprawienia szkody, uchylając jednocześnie rozstrzygnięcie z punktu V wyroku Sądu Rejonowego.