Supreme Court quashes lower court order and remands case for retrial due to procedural errors.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Poland quashed the lower court's coercive order and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed a decision ordering the defendant to appear, arguing procedural flaws in the original ruling. The court found errors in the lower court's handling of the appeal process and ordered a fresh examination by the district court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 400 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may quash a coercive order if procedural errors are found, remanding the case for a new trial to ensure proper legal proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KK 125/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Paweł KołodziejskiSSN Ryszard WitkowskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Szafrańskiego,w sprawie J. K.,skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r.,kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyśćod wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodziz dnia 23 września 2024 r., sygn. akt V K 964/24, I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, za obronę z urzędu oskarżonego przed Sądem Najwyższym. [J.J.][r.g.] Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz Ryszard Witkowski