Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 104/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request as cassation arguments lack obvious merit.

Numero d'incarto V KK 104/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defendant's request to suspend the execution of the criminal judgment pending cassation. The defense argued the lower court's decision contained fatal flaws, but the court found no evidence of obvious merit in the cassation grounds. Consequently, the court ruled that the execution of the sentence must proceed without interruption.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 § 2 k.k.; Art. 532 k.p.k.: A stay of execution pending cassation is an exceptional measure applicable only when the cassation arguments demonstrate obvious merit, which is absent if the challenged judgment's defects do not threaten the defendant with exceptionally severe or irreversible consequences.

Parole chiave

Generato dall'IA
stay of execution cassation procedure obvious merit criminal judgment execution suspension sospensione di pena sospensione dell'allontanamento esenzione dalla pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 § 2 k.k.
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 231 § 2 k.k
skazanego za czyny z art. 231 § 2 k.k.
art. 266 § 2 k.k
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
Generato dall'IA
IV KK 318/24
Supreme Court suspends prison sentence execution due to severe mental health issues and risk of child deprivation.
V KK 514/21
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of special circumstances and insufficient argumentation.
IV KK 327/22
Supreme Court dismissed request to suspend execution of criminal sentence due to lack of special circumstances.
V KK 240/25
Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of special circumstances and insufficient argumentation.
IV KK 282/23
Supreme Court dismisses suspension request as special circumstances and high probability of success were not proven.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 104/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 kwietnia 2023 r. w sprawie D. S. skazanego za czyny z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. i in. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt II Ka 778/21, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w wyniku wystąpienia której wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[SOP] [ł.n]