Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V KB 6/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses defense request to examine prosecutor's independence due to missing lawyer signature and defendant's signature.

Numero d'incarto V KB 6/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to examine the independence of Prosecutor Antoni Bojańczyk. The court found the request procedurally defective because it lacked a signature from a lawyer or legal counsel and was not signed by the accused. Consequently, the request was dismissed without calling the parties to correct formal defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 29 § 6 i n. uSN; Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.; Art. 29 § 8 i 9 uSN; Art. 29 § 10 uSN: A request to examine the independence of a public prosecutor must be signed by a lawyer or legal counsel and by the accused; failure to comply renders the request inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
independence of prosecutor procedural defect signature requirement defense request Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 429 § 1 k.p.k.
W związku z osobistym wnioskiem oskarżonego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6 i n. uSN
z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art.
Art. 871 § 1 k.p.c.
29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.
29 § 8 uSN oraz art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. i art.
Art. 29 § 8 i 9 uSN
Art. 29 § 10 uSN
uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art.
art. 429 § 1 k.p.k
W związku z osobistym wnioskiem oskarżonego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art. 871 § 1 k.p.c.
art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k
29 § 8 uSN oraz art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KB 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 lutego 2024 r. W związku z osobistym wnioskiem oskarżonego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 uSN oraz art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. i art. 29 § 9 uSN); 2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżonemu i jego obrońcy oraz dołączyć do akt V KS 1/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Antoniego Bojańczyka; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński [J.I.] [ms]