Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KB 18/26 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses prosecutor's request to reclassify case as erroneous entry due to expired procedural deadlines.

Numero d'incarto V KB 18/26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to mark the case as an erroneous entry and dismiss the prosecutor's letter without further action. The prosecutor argued for reclassification under specific statutory provisions, but the Court found the procedural deadline for such a request had long expired. Additionally, the prosecutor had already filed and rejected similar test proceedings, rendering the current request inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 29 § 6 uSN; Art. 118 § 1, 2 k.p.k.: The Supreme Court cannot reclassify a case as an erroneous entry if the statutory deadline for filing such a request has expired and the prosecutor has already exhausted alternative procedural remedies.

Parole chiave

Generato dall'IA
erroneous entry reclassification procedural deadline expiration test proceedings rejection Supreme Court jurisdiction prosecutor procedural rights

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 29 § 6 uSN
To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n.
Art. 118 § 1 k.p.k.
uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe.
Art. 118 § 2 k.p.k.
uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V KB 156/25
Supreme Court dismisses judge's independence request due to lack of specific case impact analysis.
V KB 192/25
Supreme Court dismisses judge independence request for failing to link general circumstances to specific case bias.
V KK 354/25
Supreme Court quashes criminal appeal verdict and remands case for retrial due to procedural error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KB 18/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2026 r. W związku z pismem prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r., (1001-15.0131.75.2026) zakreślić sprawę w reprtorium KB jako błędny wpis, a pismo w części, w jakiej nie zostało pozostawione bez dalszego biegu, pozostawić w aktach bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na to, że: 1)prokurator, jako profesjonalny uczestnik postępowania karnego, nie zainicjował postępowania, o jakim mowa w art. 29 § 6 i n. uSN (zob. wskazaną we wniosku podstawę prawną), 2)w tej sprawie termin do złożenia wniosku na podstawie art. 29 § 6 uSN dawno już upłynął i wniosek taki byłby niedopuszczalny, a dodatkowo 3)w tej sprawie wnioski o przeprowadzenie postępowania testowego zostały już złożone przez prokuratora i odrzucone (V KB 156/25, V KB 192/25).

To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n. uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe. Odpis pisma dołączyć do sprawy V KK 354/25. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [WB][a.ł]