Supreme Court dismisses appeal against order denying costs waiver in cassation proceedings as not appealable.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the applicant's appeal against a lower court order denying a waiver of litigation costs and appointment of counsel in cassation proceedings. The applicant argued for financial relief, but the lower court determined the appeal lacked merit due to the case's low value, which would burden the state treasury. The Supreme Court upheld this decision because the specific order denying costs in cassation proceedings is not listed as appealable under the Civil Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 394 § 1, 2 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 394 § 3 k.p.c.: An order denying a waiver of litigation costs and appointment of counsel in cassation proceedings is not appealable to the Supreme Court and must be rejected as inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 71/11
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSA Marek Machnij (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku K. W.
o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu ze skargi
kasacyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 października 2011 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 22 marca 2011 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. oddalił wnioski K.
W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w
postępowaniu kasacyjnym, stwierdzając w uzasadnieniu, że skarga kasacyjna we
wskazanej przez wnioskodawcę sprawie nie mogłaby zostać wniesiona jako
niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, więc ewentualne
zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu
obciążyłoby Skarb Państwa niecelowymi wydatkami.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie
do Sądu Najwyższego, został ujęty wyczerpująco w art. 394 1 § 1 i 2 k.p.c. Wśród
tych orzeczeń nie zostało wymienione postanowienie oddalające wniosek
o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i ustanowienie
pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie
art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.