Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 70/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on court costs as they are distinct from procedural costs under Polish law.

Numero d'incarto V CZ 70/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a lower court's partial exemption from litigation costs. The applicant argued that the court incorrectly inferred income potential from their status as a pensioner, but the core issue was the legal classification of the fees. The court determined that the disputed fees were court fees, not procedural costs, and thus the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 1, 2 of the Court Fees Act; The appeal against a decision on court fees is inadmissible as it concerns procedural costs, not court fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility of appeal court fees vs procedural costs Civil Procedure Code litigation cost exemption inadmissible appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego
Art. 1 and 2 of the Act of 28 July 2005 on Court Fees
„kosztach sądowych” określonych w art. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c. i w zw.
Art. 373 k.p.c.
odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego
art. 3941 § 3 k.p.c
odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).
art. 373 k.p.c
odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II CZ 137/19 OSNC
kwietnia 2011 r., II CZ 137/19 OSNC – ZD 2011, nr C, poz.
IV CZ 58/10
Supreme Court dismisses appeal on appeal court's refusal of litigation fee waiver as inadmissible under Civil Procedure Code.
V CZ 28/11
Supreme Court dismisses appeal regarding state-paid legal fees as costs are not appealable expenses under Polish Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 70/11

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSA Marek Machnij

w sprawie z wniosku T. D.

przy uczestnictwie L. K. i Z. K.

o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 października 2011 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 11 kwietnia 2011 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem

Sądu

Okręgowego

z

dnia

kwietnia

2011

r.

wnioskodawca został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych częściowo, tj. od

opłaty od skargi kasacyjnej w zakresie przekraczającym kwotę 1.000 zł.

W pozostałym zakresie wniosek tego wnioskodawcy został oddalony.

W zażaleniu wnioskodawcy, zaskarżającym wspomniane postanowienie

w części oddalającej wniosek, stwierdzono, że Sąd Okręgowy ustalił wprawdzie

poszczególne fakty dotyczące sytuacji majątkowej i osobistej wnioskodawcy

w zasadzie prawidłowo (na podstawie twierdzeń zainteresowanego). Jednakże

z faktów tych wyciągnięte zostały nieprawidłowe wnioski, w szczególności Sąd

niewłaściwie założył realną możliwość uzyskania określonych dochodów przez

wnioskodawcę – emeryta.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego

przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które

nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Zaskarżonym

postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2011 r.) Sąd Okręgowy (Sąd drugiej instancji)

zwolnił wnioskodawcę „od ponoszenia kosztów sądowych częściowo, a mianowicie

od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w zakresie przekraczającym kwotę 1.000 zł,

a dalej idący wniosek – oddalił”. W postanowieniu tym rozstrzygnięto zatem o

„kosztach sądowych” określonych w art. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.U.

nr 167 poz. 1398 ze zm.). Inną kategorią prawną są „koszty procesu” w ujęciu str.

98 § 1 k.p.c. Wyjaśniono ją bliżej ostatnio m.in. w postanowieniu SN z dnia 8

kwietnia 2011 r., II CZ 137/19 OSNC – ZD 2011, nr C, poz. 70). Przepis art. 3941 §

1 pkt 2 k.p.c. obejmuje jedynie rozstrzygnięcia odnoszące się do „kosztów

procesu”, a nie do „kosztów sądowych”, tj. także – do opłat wnoszonych od

środków odwoławczych. Stanowisko takie zostało wyrażone także w innych

orzeczeniach SN (zob. np. postanowienia z dnia

24 września 2010 r., IV CZ 58/10, niepubl.; ostatnio – postanowienie z dnia 21 lipca

2011 r., V CZ 28/11, niepubl.).

Zażalenie wnioskodawcy jako niedopuszczalne powinno zatem zostać

odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).