Appeal dismissed because a ruling rejecting a claim does not end proceedings and is not appealable by cassation.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision to reject a cassation request. The appellant argued that any ruling rejecting a claim should be appealable, but the court held that such rulings do not terminate civil proceedings. Consequently, the court applied the statutory requirement that only rulings ending proceedings are subject to cassation appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 392 k.p.c.; Art. 393 § 18 k.p.c.: A ruling rejecting a claim does not end civil proceedings and therefore cannot be the subject of a cassation appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 67/04
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSN Barbara Myszka
w sprawie z powództwa "C. P." Spółki z o.o. w W.
przeciwko "K." Spółce z o.o. we W.
o zasądzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2004 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 marca 2004 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację
strony pozwanej od postanowienia tego Sądu z dnia 28 grudnia 2003 r., którym
oddalony został wniosek o odrzucenie pozwu z uwagi na zapis na sąd polubowny.
Sąd Apelacyjny stwierdził, że od ostatnio wymienionego orzeczenia kasacja nie
przysługuje, bowiem nie ma ono charakteru kończącego postępowanie w sprawie
(art. 392 k.p.c.).
Wnosząc w zażaleniu o uchylenie postanowienia odrzucającego kasację
skarżąca podnosiła, że prawo do wniesienia kasacji wywodziła nie z przesłanki
charakteru postanowienia jako kończącego postępowanie, ale z tego, że dotyczyła
ona postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Jeszcze pod rządem art. 392 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed dniem
1 lipca 2000 r. (tj. przed nowelizacją wprowadzoną przez ustawę z dnia 24 maja
2000 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego..., Dz. U. Nr 48,
poz. 554) w orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmowano, że
postanowienia odmawiające odrzucenia pozwu nie są postanowieniami kończącymi
postępowanie w sprawie (por. m.in. postanowienie z dnia 24 maja 1999 r., II CZ
37/99, 0SNC 1999, nr 12, poz. 211), akcentując przede wszystkim, że po wydaniu
takiego postanowienia postępowanie będzie kontynuowane, a sprawa jako całość
zostanie zakończona wydaniem orzeczenia merytorycznego lub takiego orzeczenia
formalnego, które sprawę przed sądem zakończy.
Stanowisko to nie straciło aktualności po zmianie art. 392 k.p.c., który obecnie
dopuszcza kasację od „postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo
umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie”. Utrzymana została
zatem dotychczasowa przesłanka, co oznacza, że zaskarżalne kasacją są tylko
takie postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu, które kończą postępowanie
w sprawie, a orzeczenie oddalające wniosek o odrzucenie pozwu do nich nie
zalicza się. Takie stanowisko znalazło wyraz w orzecznictwie Sądu Najwyższego
na tle obecnie obowiązującego art. 392 k.p.c. (por. postanowienia z dnia
3 października 2001 r., II CZ 70/01, z dnia 7 listopada 2002 r., II CZ 138/02, z dnia
23 sierpnia 2002 r., II CKN 366/01 i z dnia 3 grudnia 2002 r., I CZ 154/02).
Z omówionych przyczyn zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu
stosownie do art. 39318 § 2 w związku z art. 397 § 2 i 385 k.p.c.