Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because second-instance rulings on court costs cannot be appealed.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the applicant's appeal against the District Court's decision to dismiss her request for exemption from court fees. The District Court had already ruled on the costs, making the current proceeding a second-instance judgment. The Court held that such appeals are procedurally inadmissible under the Civil Procedure Code, as the law does not permit challenging second-instance cost rulings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 373 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: Appeals against second-instance court decisions regarding court costs are inadmissible as the law does not provide for such a remedy.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 44/09
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku T. P.
przy uczestnictwie H. P.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 października 2009 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 25 czerwca 2009 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił
wniosek wnioskodawczyni T. P. o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi
kasacyjnej.
Rozpoznając zażalenie wnioskodawczyni Sąd Najwyższy zważył, co
następuje:
Zaskarżone postanowienie wydał sąd II instancji, dlatego zażalenie
wnioskodawczyni jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.). Wskazuje na to jednoznaczna
treść art. 3941 k.p.c., również po nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 marca
2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 167, poz.
1398 ze zm.). Istotne jest to, że przepis ten nie przewiduje możliwości złożenia
zażalenia na orzeczenie sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów sądowych,
w ramach administracyjnoprawnej relacji między stroną a Skarbem Państwa
(budżetem).
Regulacja
taka
jest
zgodna
z
przepisami
konstytucyjnymi.
Potwierdził to Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 31 marca 2009 r., SK 19/08
(Dz.U. Nr 58, poz. 486), uznając, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma
charakter akcesoryjny wobec głównego celu postępowania sądowego, nie tylko nie
stanowi odrębnej sprawy, ale nawet nie jest elementem rozstrzygnięcia kończącego
sprawę.
Orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia.
jz