Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V CZ 4/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for lack of proof of lawyer's authority to represent the plaintiff.

Numero d'incarto V CZ 4/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the appellate court's judgment regarding a claim for payment. The defendant argued that the plaintiff's lawyer lacked proper authority to represent the plaintiff at the time of filing the appeal response. The court rejected this claim because the plaintiff and the lawyer failed to prove the existence of a binding legal relationship at that specific moment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o radcach prawnych: The court must verify the existence of a binding legal relationship between the client and the lawyer at the time of procedural acts; failure to prove such authority renders the representation invalid.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil procedure law lawyer authority legal representation binding legal relationship appeal response proof of mandate Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o radcach prawnych

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w W.‎przeciwko M. M.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2021 r.,‎zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazaniu istnienia umocowania radcy prawnego B. G. do reprezentowania powoda w postępowaniu zażaleniowym, w szczególności przy wykazaniu że w chwili złożenia odpowiedzi na zażalenie, powód i pełnomocnik byli związani stosunkiem prawnym. UZASADNIENIE