Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 35/17 Generato dall'IA

Supreme Court remands case for drafting reasoned order regarding appeal fee waiver request.

Numero d'incarto V CZ 35/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court remanded the case to the Court of Appeal to draft a reasoned order regarding the appellant's request for a waiver of appeal fees. The appellant challenged the lower court's decision to reject their fee waiver request, arguing that the order lacked necessary justification. The Court ruled that while the fee waiver request was properly controlled, the primary reason for remand was the absence of reasoning in the contested order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 63 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 380 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 394¹ § 3 k.p.c.: The Supreme Court may order the second instance court to draft a reasoned order when the contested decision lacks justification.

Parole chiave

Generato dall'IA
Supreme Court remand reasoned order requirement appeal fee waiver lack of justification procedural defect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym
nie zawiera uzasadnienia.Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r.
Art. 380 k.p.c.
złożył zażalenie, wnosząc na podstawie art. 380 k.p.c. w zw.
Art. 398²¹ k.p.c.
z art. 398²¹ k.p.c. i art.
Art. 394¹ § 3 k.p.c.
i art. 394¹ § 3 k.p.c. o rozpoznanie przez Sąd Najwyższy także postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 21 listopada 2016 r.
Art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
nie uiścił opłaty od skargi kasacyjnej w terminie określonym w art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
623, ze zm., dalej: „u.k.s.c.”), co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.Na to postanowienie pozwany A.
art. 3986 § 2 k.p.c
623, ze zm., dalej: „u.k.s.c.”), co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.Na to postanowienie pozwany A.
art. 380 k.p.c
złożył zażalenie, wnosząc na podstawie art. 380 k.p.c.
art. 394¹ § 3 k.p.c

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V CZ 80/11
Supreme Court remands appeal dismissal for lack of reasoning on appeal fee exemption order.
V CZ 6/15
Supreme Court allows appeal by overturning dismissal due to missing fee waiver and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Myszka‎SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa K. K., L. K., P. K., D. K. i małoletniej M. K. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową L. K.‎przeciwko A. P. i X. Y.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2017 r.,‎zażalenia pozwanego A. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem rozpoznania zawartego w zażaleniu wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od zażalenia oraz celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa […].

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2016 r., Sąd Apelacyjny w […] odrzucił skargę kasacyjną pozwanego A. P. od wyroku tego Sądu z dnia 25 maja 2016 r., wskazując, że postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i pozwany pomimo doręczenia jego pełnomocnikowi odpisu tego postanowienia w dniu 25 listopada 2016 r. nie uiścił opłaty od skargi kasacyjnej w terminie określonym w art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst:

Dz. U. z 2016, poz. 623, ze zm., dalej: „u.k.s.c.”), co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.Na to postanowienie pozwany A. P. złożył zażalenie, wnosząc na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 394¹ § 3 k.p.c. o rozpoznanie przez Sąd Najwyższy także postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 21 listopada 2016 r. o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.Postanowienie z dnia 21 listopada 2016 r. nie zawiera uzasadnienia.Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst:

Dz. U. z 2016, poz. 1254, ze zm.), Sąd Najwyższy jest w takiej sytuacji upoważniony do zażądania sporządzenia przez Sąd drugiej instancji uzasadnienia postanowienia, które ma być przedmiotem jego kontroli na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 394¹ § 3 k.p.c. (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r., V CZ 80/11, OSNC - ZD 2012, nr 4, poz. 88).Zasadniczą przyczyną zwrotu akt jest brak uzasadnienia postanowienia z dnia 21 listopada 2016 r. Na marginesie zwrócić jednak uwagę należy, iż w zażaleniu na postanowienie z dnia 16 grudnia 2016 r., pozwany zawarł wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od tego zażalenia.

Jeśli Sąd drugiej instancji uznał, iż zażalenie to nie podlega opłacie sądowej z mocy art. 95 ust. 2 pkt 1 u.k.s.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2015 r., V CZ 6/15, nie publ), to dla przejrzystości procesowej w zakresie wymogów formalnych zażalenia, powinien był wydać ewentualnie postanowienie o umorzeniu postępowania w tym przedmiocie z racji jego bezprzedmiotowości, tym bardziej, że z kolei na k. 928 (pkt. II ust. 4 lit b) zawarto niezrozumiałe stwierdzenie, iż wniosek o zwolnienie od kosztów wywołanych tym zażaleniem jest poddany kontroli Sądu Najwyższego.

Tymczasem w ramach zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, kontrolą Sądu Najwyższego objęte będzie postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 listopada 2016 r. o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wywołanych skargą kasacyjną. awaj