Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 23/10 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as moot after remanding case due to conflicting lower court rulings.

Numero d'incarto V CZ 23/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal because the proceedings became moot following a remand. The appellate court had previously reversed the first-instance judgment, which had rejected the plaintiffs' claims for compensation regarding property devaluation. Since the Supreme Court remanded the case for a new decision on the appeals, the original appeal lost its subject matter and was terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c. in conjunction with Art. 386 § 3 k.p.c.: An appeal is terminated if the subject matter of the appeal ceases to exist because the court remands the case for a new decision on the appealed rulings.

Parole chiave

Generato dall'IA
moot appeal remand procedure subject matter costs of representation civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c.
Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 394 1 § 1 pkt 2 k.p.c.
Art. 398 § 21 k.p.c.
art. 39821 w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.
Art. 386 § 3 k.p.c.
art. 39821 w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.
art. 386 § 3 k.p.c
art. 39821 w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 23/10

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk

SSA Jan Kremer (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę oraz połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z tą sprawą

sprawy z powództwa U. R.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę

sprawy z powództwa J. N.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę

sprawy z powództwa A. R.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010

r.,

zażalenia strony pozwanej w przedmiocie postanowienia o nie obciążaniu powodów

kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje zawarte w wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt V ACa (…),

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu

Okręgowego w K., którym uwzględniono powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. o

zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z

tytułu obniżenia wartości stanowiących ich własność nieruchomości, jak też połączone

do wspólnego rozpoznania powództwa U. R., J. N., a także A. R. przeciwko tejże

Spółce, także o odszkodowanie, w ten sposób, że powództwa te oddalił. Sąd II instancji

nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje.

Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 394 1 § 1 pkt 2 k.p.c. zażaleniem

strona pozwana, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz koszty zastępstwa

procesowego.

Sąd Najwyższy w uwzględnieniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok

i przekazał sprawę do ponownego rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu. W tym stanie

rzeczy orzekanie o zażaleniu stało się bezprzedmiotowe, skoro sąd ponownie orzeknie

o apelacjach. Z tej przyczyny postępowanie zażaleniowe uległo umorzeniu na podstawie

art. 39821 w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.