Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 10/07 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on divorce property division due to disputed asset value below threshold.

Numero d'incarto V CZ 10/07
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal regarding the division of marital assets, citing a procedural bar based on asset value. Although the appellant argued the total marital estate exceeded the threshold, the court noted she had only claimed a specific disputed portion worth 74,511.50 PLN. The court ruled that the lower court was not obligated to independently verify the total asset value but must accept the appellant's stated figure for the purpose of assessing admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 5191 § 2 k.p.c.; The cassation appeal in marital property division cases is inadmissible if the claimed value of the subject matter is not higher than 150,000 PLN, as the court is not required to independently determine the total value of the estate based on the appeal's content.

Parole chiave

Generato dall'IA
marital property division cassation appeal admissibility asset value threshold procedural prerequisites divorce proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 5191 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po
art. 3941 § 2 k.p.c.
uzasadnionych podstaw (art. 3941 § 2 w związku z art.
art. 397 k.p.c.
3941 § 2 w związku z art. 397 i 385 k.p.c.).
art. 385 k.p.c.
art. 5191 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CZ 98/02
Supreme Court dismissed appeal as value of disputed property was under 50,000 PLN threshold. Appeal rejected due to low value of specific co-ownership right. Constitutional complaint upheld as no right to appeal exists below threshold.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 10/07

POSTANOWIENIE

Dnia 9 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku M.B.

przy uczestnictwie J.B.

o podział majątku dorobkowego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 marca 2007 r.,

zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w B. odrzucił

skargę kasacyjną wnioskodawczyni M.B. od postanowienia tego Sądu z dnia 21

września 2006 r. zapadłego w sprawie o podział majątku wspólnego. Jako

przyczynę odrzucenia Sąd wskazał zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia,

którą sama skarżąca określiła na 74.511,50 zł.

W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawczyni podniosła, że analiza

skargi kasacyjnej powinna prowadzić do wniosku, iż skargą objęto całość

rozstrzygnięć dotyczących majątku wspólnego, którego wartość sąd ustalił na

214.125 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po

ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna przysługuje,

jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż 150.000 zł. Wartości

przedmiotu zaskarżenia nie można utożsamiać z wartością majątku podlegającego

podziałowi. W konkretnych sprawach taka tożsamość może występować, ale nie

dotyczy to sprawy rozpoznawanej. Skarżąca, kwestionując pewien fragment

rozstrzygnięcia Sądu, określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na 74.511,50 zł.

Sąd drugiej instancji, badając formalne przesłanki dopuszczalności skargi

kasacyjnej, nie jest obowiązany poddawać analizie treść zarzutów i na ich

podstawie ustalać wartość przedmiotu zaskarżenia, dokonując ewentualnej

weryfikacji wartości podanej przez wnoszącego środek zaskarżenia. Innego

poglądu nie uzasadnia powołane w zażaleniu postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, gdyż z treści uzasadnienia tego orzeczenia

wynika jedynie, że o dopuszczalności kasacji (obecnie skargi kasacyjnej) decyduje

wartość rzeczy, praw lub roszczeń, rozstrzygnięcie, co do których jest

kwestionowane przez skarżącego. W żadnym razie nie wynika z niego obowiązek

sądu ustalania, na podstawie treści skargi, wartości przedmiotu zaskarżenia.

Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu jako nie znajdujące

uzasadnionych podstaw (art. 3941 § 2 w związku z art. 397 i 385 k.p.c.).