Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 10/06 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal due to formal defect of missing copy despite cost waiver request.

Numero d'incarto V CZ 10/06
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision to reject the appeal. The appellant argued that the appeal should be accepted because a request for a waiver of court costs was filed, even though the formal defect of a missing appeal copy remained uncorrected. The court ruled that the waiver request did not cure the specific formal defect of the missing copy, which was a mandatory requirement for the appeal to be valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 14 k.p.c. w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.: An appeal is subject to rejection for formal defects if the defect is not removed within the prescribed time, regardless of the filing of a separate request for a waiver of court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
formal defect of appeal missing copy of appeal waiver of court costs rejection of appeal civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Apelacyjny powołał art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Art. 398 § 14 k.p.c. w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.
Z powyższych względów na mocy art. 39814 k.p.c.
Art. 113 § 2 k.p.c.
z art. 113 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 16 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy
art. 370 k.p.c
Apelacyjny powołał art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Apelacyjny powołał art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
art. 113 § 2 k.p.c
naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy
art. 39814 k.p.c
Z powyższych względów na mocy art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
Z powyższych względów na mocy art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 10/06

POSTANOWIENIE

Dnia 19 kwietnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa J.P.

przeciwko „E.” Spółce z o.o.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 19 kwietnia 2006 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie

Sądu Apelacyjnego

z dnia 21 października 2005 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 października 2005 r. wydanym w

sprawie z powództwa J.P. przeciwko E. Spółce z o.o. o zapłatę odrzucił zażalenie

pozwanej na postanowienie tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 6 września 2005 r.

W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że strona pozwana została

wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2005 r.

przez załączenie jego odpisu oraz do wniesienia opłaty sądowej od zażalenia

w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. We wskazanym

terminie pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, braków

formalnych pisma jednak nie usunęła. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd

Apelacyjny powołał art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

W zażaleniu na powyższe postanowienie strona pozwana podniosła zarzut

naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy

o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec wyrażenia błędnego - zdaniem

strony skarżącej – poglądu, że istnieją przesłanki do odrzucenia zażalenia,

pomimo, że nie został rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodzić się można z twierdzeniem strony skarżącej, że wobec złożenia

wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych obowiązek wniesienia opłaty sądowej

od zażalenia zależał od rozstrzygnięcia tego wniosku. Jednakże niezależnie do nie

uiszczenia opłaty zażalenie dotknięte było brakiem formalnym polegającym na

niezałączeniu jego odpisu. Strona nie usunęła tego braku, pomimo wezwania do

jego usunięcia i zakreślenia terminu. Złożony wniosek o zwolnienie od kosztów

sądowych nie ma żadnego związku z tym brakiem formalnym, którego strona nie

usunęła. Zatem, zachodziła podstawa wymieniona w art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397

§ 2 k.p.c. do odrzucenia zażalenia.

Z powyższych względów na mocy art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3

k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.