Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSKP 93/21 Generato dall'IA

Supreme Court partially allows cassation appeal, upholding first-instance ruling while rejecting retrial request against final judgment.

Numero d'incarto V CSKP 93/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court partially allowed the cassation appeal against a final judgment from the District Court in Otwock, upholding the first-instance ruling while rejecting the request for retrial. The applicant sought to distinguish the case based on specific procedural arguments regarding the finality of the 2014 decision and the validity of the 2019 ruling. The court decided to uphold the original judgment because the cassation grounds did not justify overturning the final decision, thereby dismissing the retrial request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The cassation court upholds a final judgment when the cassation appeal fails to demonstrate a violation of the law or a procedural error justifying a retrial, thereby rejecting the request to reopen the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal final judgment retrial request procedural error Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSKP 93/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący)‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie ze skargi P. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w O.z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt II Ca […]w sprawie z wniosku B. J. i S. J.przy uczestnictwie P. J. i A. W.‎o rozgraniczenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2021 r.,‎skargi kasacyjnej skarżącego P. J.od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt II Ca […], I. uchyla zaskarżone postanowienie w zakresie punktu I (pierwszego) i odrzuca skargę o wznowienie postępowania; II. stwierdza, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.