Supreme Court dismisses appeal costs request due to ineffective cassation complaint submission under Civil Procedure Code.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the plaintiffs' request to be awarded litigation costs in this procedural ruling. The plaintiffs sought cost allocation to correct a previous decision, but the court found their cassation complaint was not effectively filed. Consequently, the court ruled that the procedural prerequisites for cost allocation were not met.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 132 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: A party's request for litigation costs is inadmissible if the cassation complaint was not effectively submitted, as the procedural conditions for cost allocation were not fulfilled.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 78/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa D. S. i D. S.przeciwko J. G., A. T. i J. T.o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2018 r.,na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt V CSK 78/18 oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Powodowie D. S. i D. S. złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2018 r. poprzez przyznanie im kosztów postępowania.Wniosek podlegał oddaleniu, ponieważ z akt sprawy wynika, że odpowiedź na skargę kasacyjną nie została skutecznie wniesiona (art. 132 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).w