Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 566/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing power of attorney for appellate proceedings.

Numero d'incarto V CSK 566/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision regarding adverse possession. The applicant and a co-plaintiff failed to provide a power of attorney specifically authorizing their lawyer to act in the cassation proceedings. The court ruled that the existing power of attorney, valid for first-instance proceedings, did not cover the appellate stage under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A power of attorney granted for first-instance proceedings does not automatically extend to cassation proceedings; a specific authorization is required for the lawyer to act in the appellate stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
power of attorney cassation proceedings adverse possession Civil Procedure Code legal representation appellate stage procedural defect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3986 § 3 k.p.c.
92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 566/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku J.M.‎przy uczestnictwie J.M., G.M., K.M. i J.M.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy J.M. i uczestniczki J.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem usunięcia braku pełnomocnictwa procesowego ‎do działania w imieniu skarżącej uczestniczki J.M. przez adwokata P.B., albowiem pełnomocnictwo na k. 92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE