Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 522/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal interpretation necessity and inconsistent case law.

Numero d'incarto V CSK 522/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The appellant cited Article 455 of the Civil Code regarding performance deadlines but failed to demonstrate a need for Supreme Court interpretation of inconsistent precedents. Consequently, the court ruled that the statutory prerequisites for accepting the appeal were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c. The Supreme Court may only accept a cassation appeal if it is necessary to unify case law or resolve precedential disputes, and mere citation of a legal provision without such necessity is insufficient.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal unified case law precedential disputes legal interpretation necessity inconsistent precedents

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.
Art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.
Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby, dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni których przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wnioskuje.
Art. 455 k.c.
2-3) w istocie powołuje się tylko na art. 455 k.c. dotyczący terminu spełnienia świadczenia, przy braku wskazania na przepisy dotyczące skutków opóźnienia się ze spełnieniem świadczenia.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. l.n
art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c
Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby, dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni których przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wnioskuje.
art. 455 k.c
2-3) w istocie powołuje się tylko na art. 455 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 522/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa M. W.‎przeciwko M. S.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. W.‎o zachowek,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 kwietnia 2015 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby, dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni których przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wnioskuje.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (s. 2-3) w istocie powołuje się tylko na art. 455 k.c. dotyczący terminu spełnienia świadczenia, przy braku wskazania na przepisy dotyczące skutków opóźnienia się ze spełnieniem świadczenia. Odwołanie się w uzasadnieniu wniosku do uzasadnienia zawartego w podstawach kasacyjnych nie uzasadnia wystąpienia przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. l.n