Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 504/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue regarding compensation standards.

Numero d'incarto V CSK 504/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by A.M. and M.M. against the lower court's ruling on establishing a servitude of passage. The applicants argued that the compensation standards under the Civil Code required judicial clarification, but the Court found their arguments lacked the necessary legal significance. Consequently, the appeal was rejected because the issue was already settled by existing case law, rendering it unsuitable for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the legal issue raised lacks significance and has already been resolved by established case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal significant legal issue established case law compensation standards servitude of passage

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw
Art. 3052 § 2 k.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Chociaż skarżący uczestnik postępowania powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s.
art. 3052 § 2 k.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
IV CSK 440/12
Supreme Court quashes appeal decision reducing easement compensation, remanding case for proper valuation under civil code.
III CZP 88/15
Supreme Court rules gas pipeline easement scope excludes control zone area and compensation cannot cover control zone damages.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 504/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A.M. i M.M. ‎przy uczestnictwie F. Sp. Z. o.o. w C. ‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C. ‎z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI Ca [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący uczestnik postępowania powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 3-5 uzasadnienia wniosku nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w istocie przedstawia obszerne pytanie o przesłanki mające uzasadniać określenie wysokości wynagrodzenia, o którym mowa w art. 3052 § 2 k.c. Materia ta jest już przedmiotem rozstrzygnięć judykatury (zob. postanowienie SN z dnia 27 lutego 2013 r., IV CSK 440/12; uchwała SN z 11 grudnia 2015 r., III CZP 88/15, OSNC 2016/12/144.

Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw