Supreme Court dismisses appeal as inadmissible under new Civil Procedure Code rules for enforcement proceedings.

Sygn. akt V CSK 501/07

POSTANOWIENIE

Dnia 7 grudnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z wniosku wierzycieli: [...]

przeciwko dłużnikowi R.N.

o egzekucję z nieruchomości,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej dłużnika od postanowienia Sądu Okręgowego

w W.

z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],

1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) zasądza od R.N. na rzecz „P.” w L. kwotę 1800 zł (jeden

tysiąc osiemset) oraz na rzecz T.W. także kwotę 1800 zł

(jeden

tysiąc

osiemset)

postępowania kasacyjnego.

tytułem

zwrotu

kosztów

Uzasadnienie

Wniesiona przez dłużnika R.N. skarga kasacyjna od postanowienia Sądu

Okręgowego w W. z dnia 14 czerwca 2007 r. oddalającego zażalenie dłużnika na

postanowienie Sądu pierwszej instancji o udzieleniu przybicia w toku egzekucji z

nieruchomości, podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c., jako

niedopuszczalna.

W dniu 5 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. (Dz. U.

Nr 172, poz. 1804) nowelizująca przepisy kodeksu postępowania cywilnego, w tym

także przepisy dotyczące środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym.

Wprowadzony tą ustawą art. 7674 § 2 k.p.c. wykluczył możliwość zaskarżenia

skargą kasacyjną postanowień sądu drugiej instancji wydanych po rozpoznaniu

zażaleń na orzeczenia pierwszej instancji wydane w postępowaniu egzekucyjnym.

Od chwili wejścia w życie tego przepisu w postępowaniu egzekucyjnym skarga

kasacyjna jest niedopuszczalna, poza jedynym wyjątkiem przewidzianym w art.

1151 § 2 k.p.c. dotyczącym orzeczeń w przedmiocie wykonalności zagranicznych

tytułów wykonawczych.

Wprawdzie zgodnie z art. 7 wskazanej wyżej ustawy nowelizacyjnej,

postępowanie egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczy się

według przepisów dotychczasowych, które przewidywały w uchylonym art. 775 1

k.p.c. kasację od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia,

jednak z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie kolejna nowelizacja przepisów

k.p.c. dokonana ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98),

która w art. 3 przewidywała, że sprawy wszczęte przed dniem jej wejścia w życie

toczą się od tego dnia według przepisów znowelizowanych z tym, że do złożenia

i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie tej

ustawy, a także do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania stosuje się przepisy

dotychczasowe. A contrario – do złożenia i rozpoznania kasacji (skargi kasacyjnej)

od orzeczenia Sądu drugiej instancji wydanego po wejściu w życie tej ustawy

nowelizacyjnej, stosuje się przepisy w brzmieniu znowelizowanym, także w sprawie

wszczętej przed wejściem w życie tej ustawy.

Z tych względów, zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c., od wydanego po dniu

6 lutego 2005 r. postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na

udzielenie przybicia, nie przysługuje skarga kasacyjna, niezależnie od tego kiedy

wszczęto postępowanie egzekucyjne z nieruchomości (porównaj także orzeczenia

Sądu Najwyższego między innymi z dnia 12 stycznia 2007 r. IV CZ 94/06 oraz

z dnia 3 października 2007 r. IV CZ 58/07, nie publ.).

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną dłużnika

i zasądził od niego na rzecz wierzyciela „P.” w L. oraz nabywcy nieruchomości

T.W. koszty postępowania kasacyjnego, zgodnie z ich wnioskami zawartymi w

odpowiedziach na skargę kasacyjną (art. 98 w zw. z art. 108 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.

oraz art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.).