Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 459/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on easement establishment, ruling procedural defect precludes substantive review of property rights claim.

Numero d'incarto V CSK 459/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant A. P. against the lower court's order to establish a servitude. The appellant argued for the creation of a servitude, but the court found a fatal procedural defect in the lower proceedings that prevented a full examination of the property rights claim. Consequently, the appeal was rejected, and the costs of the cassation procedure were assigned to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 408; Ustawa o własnościach gruntowych, art. 10: A procedural defect in the establishment of a servitude renders the claim inadmissible for cassation review, barring the appellate court from examining the substantive merits of the property right dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
establishment of servitude procedural defect cassation appeal dismissal property rights claim civil procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 408
Ustawa o własnościach gruntowych, art. 10

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 459/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku K. K. i L. K.‎przy uczestnictwie A. P. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta L.‎o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika A. P.od postanowienia Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) stwierdza, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym uczestnictwem w sprawie.