Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 455/09 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as it concerns fact-finding and evidence evaluation, not procedural law.

Numero d'incarto V CSK 455/09
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by Z. C. against the lower court's ruling on inheritance acquisition. The appellant argued that the appellate court violated procedural rules by relying solely on its own findings while ignoring the first-instance court's determinations. The court determined that these arguments exclusively addressed the establishment of facts and the evaluation of evidence, which are expressly excluded from cassation review under Polish civil procedure law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 3983 § 3 k.p.c.; art. 3986 § 3 k.p.c.: Cassation appeals cannot be based on objections regarding the ascertainment of facts or the evaluation of evidence; such objections are inadmissible as they fall outside the scope of cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility fact-finding review limitation evidence evaluation exclusion procedural law violation inheritance acquisition dispute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3983 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty
art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty
art. 382 k.p.c
Skarżący podnosi, że naruszony został art. 382 k.p.c.
art. 278 § 1 k.p.c
związku z art. 278 § 1 k.p.c., art.
art. 286 k.p.c
278 § 1 k.p.c., art. 286 k.p.c.
art. 290 k.p.c
i art. 290 k.p.c., a także art.
art. 233 § 1 k.p.c
290 k.p.c., a także art. 233 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
związku z art. 391 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 455/09

POSTANOWIENIE

Dnia 7 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku A. P.

przy uczestnictwie Z. C. i D. G.

o stwierdzenie nabycia spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Z. C.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Pierwszą podstawą skargi kasacyjnej

złożonej w niniejszej sprawie jest naruszenie przepisów postępowania mające istotny

wpływ na wynik sprawy. Skarżący podnosi, że naruszony został art. 382 k.p.c. w

związku z art. 278 § 1 k.p.c., art. 286 k.p.c. i art. 290 k.p.c., a także art. 233 § 1 k.p.c. w

związku z art. 391 § 1 k.p.c. Naruszenie to ma polegać na przyjęciu za podstawę

orzekania przez Sąd odwoławczy wyłącznie własnych ustaleń z całkowitym pominięciem

ustaleń Sądu I instancji. Jest to ewidentnie zarzut dotyczący ustalenia podstawy

faktycznej i oceny dowodów, niezależnie zatem od tego, czy jest trafny, nie podlega

badaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. Skarżący wskazuje jeszcze

na drugą podstawę kasacyjną, którą jest przekroczenie granic swobodnej oceny

dowodów przez Sąd Okręgowy w W., a więc naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. Jest to

klasyczny przykład niedopuszczalnej podstawy kasacyjnej, skarżący bowiem wprost

kwestionuje wadliwość oceny dowodów dokonanej przez Sąd meriti.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i

art. 3983 § 3 k.p.c.