Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 403/19 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; withdrawal valid without consent and terminates proceedings under CPC.

Numero d'incarto V CSK 403/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the respondent withdrew the complaint on June 2, 2020. The dispute concerned the division of joint property between the applicant and respondent, with the lower court initially ruling their shares were equal. The court held that withdrawal is permissible without the opposing party's consent and automatically terminates the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 203 w zw. z art. 398 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal is admissible without the consent of the other party and leads to the termination of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal joint property division termination of proceedings civil procedure code supreme court decision azione di divisione dell'eredità ritiro dell'azione di divorzio ripartizione della rendita per coniugi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 § 2 k.p.c.
Powyższa czynność procesowa jest wiążąca i nie podlega następczej kontroli a jej dokonanie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 i art.
Art. 203 k.p.c.
391 § 2 i art. 203 w związku z art.
Art. 398 k.p.c.
203 w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
203 w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Generato dall'IA
V CSK 452/20
Supreme Court dismisses cassation appeal as it lacks legal issues and violates cassation scope limits.
III CZ 26/23
Supreme Court allows divorce property division appeal by ordering lower court to determine total asset value for admissibility.
I CSK 742/25
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of interest and inadmissibility of factual error arguments.
I CSK 535/25
Supreme Court dismisses cassation appeal on marital property division, rejecting new legal issue claim regarding burden of proof.
I CSK 822/24
Cassation appeal dismissed for failing to meet structural requirements regarding scope and request precision under Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 403/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku W. F. ‎przy uczestnictwie G. F. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postepowania od postanowienia Sądu Okręgowego w J. ‎z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II Ca (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Uczestniczka G. F. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 23 maja 2019 r. zmieniającego postanowienie Sądy Rejonowego w J. poprzez ustalenie, że udziały wnioskodawcy W. F. i uczestniczki postępowania G. F. w ich majątku wspólnym są równe.Pismem procesowym nadanym w placówce pocztowej w dniu 2 czerwca 2020 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa jest wiążąca i nie podlega następczej kontroli a jej dokonanie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 i art. 203 w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw