Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 39/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the cassation complaint before judgment.

Numero d'incarto V CSK 39/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court terminated the cassation proceedings because the plaintiff voluntarily withdrew their appeal. The plaintiff had initially filed a cassation complaint against the district court's judgment but subsequently withdrew it via a letter dated March 25, 2013. The court ruled that such a withdrawal is a procedural act not subject to judicial review, thereby dismissing the appeal without examining the merits of the underlying dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 102 w zw. z art. 398 k.p.c.: The Supreme Court shall dismiss cassation proceedings if the appellant voluntarily withdraws the complaint, as this procedural act is not subject to court control.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal cassation proceedings termination procedural act review plaintiff withdrawal Supreme Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 § 2 k.p.c.
Z uwagi na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 391 § 2 oraz art.
art. 102 w zw. z art. 398 k.p.c.
391 § 2 oraz art. 102 w związku z art.
art. 39821 k.p.c
102 w związku z art. 39821 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa J. B.‎przeciwko Gminie P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II Ca […], umarza postępowanie kasacyjne oraz oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powód zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 października 2012 r.Pismem z dnia 25 marca 2013 r. powód cofnął skargę kasacyjną.Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z uwagi na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 391 § 2 oraz art. 102 w związku z art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne. awdb