Supreme Court corrects a clerical error in the plaintiff's name within two prior rulings.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court corrected two previous rulings by replacing the incorrectly entered name 'I.' with the full name 'I.' in the phrase 'against I. M.'. The procedural outcome involved amending the text of earlier decisions to fix a clerical mistake regarding the plaintiff's identity. The court decided to issue this correction because the original entries contained a typographical error that misidentified the party in the legal proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 356/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości V. S.A. w W.przeciwko I. M.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2019 r., prostuje postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2018 r. oraz z dnia 7 listopada 2018 r. w ten sposób, że w komparycjach tych postanowień zamiast błędnie wpisanego imienia "I." w zwrocie "przeciwko I. M." wpisuje słowo "I.".