Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 348/10 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because defendants withdrew their appeal, leading to the termination of proceedings.

Numero d'incarto V CSK 348/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation proceedings were terminated because the defendants' counsel effectively withdrew their appeal against the appellate court's judgment. The parties' arguments centered on the procedural withdrawal rather than the merits of the personal rights claim. The court ruled that the withdrawal necessitated the immediate cessation of the cassation process under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 k.p.c.: When a party effectively withdraws their cassation appeal, the cassation proceedings must be terminated.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal termination of proceedings personal rights claim effective withdrawal procedural code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 § 2 k.p.c.
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w
art. 398 k.p.c.
związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
związku z art. 39821 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 348/10

POSTANOWIENIE

Dnia 31 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z powództwa A. T.

przeciwko A.(…) w K. i M. G.

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 grudnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca

2010 r., sygn. akt I ACa (…),

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2010 r. pełnomocnik pozwanych cofnął

skutecznie ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2010 r.

Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w

związku z art. 39821 k.p.c.).