Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 34/14 Generato dall'IA

Cassation appeal in rent disputes is inadmissible under Polish Civil Procedure Code Article 3982.

Numero d'incarto V CSK 34/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a company seeking unpaid rent for a commercial property. The lower court had already ruled that such appeals are procedurally barred, and the appellant argued for a review of the substantive decision. The court upheld the dismissal because Article 3982 of the Civil Procedure Code explicitly prohibits cassation in rent cases, leaving only limited appeal options.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: In cases concerning rent, a cassation appeal is inadmissible; therefore, such an appeal must be rejected with the appellant bearing the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility rent dispute procedure commercial lease law Polish Civil Procedure Code procedural bar rent cases

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawach o najem jest niedopuszczalna.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art.
Art. 98 § 2 k.p.c.
skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 98 § 2 k.p.c.).
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 98 § 2 k.p.c
skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 98 § 2 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 34/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa "C." Sp. z o.o. w G.‎przeciwko V. Spółce Jawnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt VI Ga (…), odrzuca skargę: zasądza od powoda na rzecz pozwanego 2400 ( dwa tysiące czterysta ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

W sprawie chodzi o zapłatę czynszu za najem lokalu użytkowego. Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawach o najem jest niedopuszczalna. Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 98 § 2 k.p.c.).