Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 332/16 Generato dall'IA

Supreme Court allows cassation appeals regarding the discrepancy between registered property titles and actual legal ownership status.

Numero d'incarto V CSK 332/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court accepted the cassation appeals filed by defendants H. E. and P. E. against the lower court's judgment. The case concerns a dispute where the registered property title did not match the actual legal ownership situation. The court decided to proceed with the review of these appeals to determine the validity of the registration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The Supreme Court may accept cassation appeals when the lower court's judgment fails to apply the law correctly or violates the principle of equality before the law regarding the registration of property rights versus actual ownership.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal acceptance property title registration discrepancy ownership status civil procedure law Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 332/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa E. B. i W. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi Miasta S., B. J., M. K., W. B. , W. B., A. B. , M. M. , H. E., P. E.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2016 r.,‎skarg kasacyjnych pozwanej H. E. i pozwanego P. E. od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 4 września 2015 r., sygn. akt III Ca (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.