Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 315/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue under Art. 3989 § 1 of Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CSK 315/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused to admit the cassation appeal for examination due to the absence of any legal issue under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code. The appellant merely claimed obvious correctness without citing specific legal errors or contradictions in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs to the other parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if it fails to demonstrate a significant legal issue, serious interpretative doubts, or procedural invalidity, and relies solely on general assertions of obvious correctness.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility significant legal issue Civil Procedure Code procedural costs lack of legal issue

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 315/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku W. Sp. z o.o. w W. ‎przy uczestnictwie P.D., L. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w J. i […] Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych z siedzibą w W.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania P. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od uczestnika P.D. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych;

3. zasądza od uczestnika P.D. na rzecz uczestnika […] Funduszu Inwestycyjnego Aktywów Niepublicznych z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestnik wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Uzasadnienie tego wniosku jest niezwykle ogólnikowe, stanowiące w istocie nic więcej ponad polemikę z zaskarżonym orzeczeniem. Tymczasem jego lektura nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. as]jw