Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 281/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to property rights claim value under 50,000 PLN threshold.

Numero d'incarto V CSK 281/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by Z. P. against the lower court's dismissal of his claim to declare an inheritance rejection ineffective. The appellant argued for the review of his property rights, but the court noted the disputed value was only 5,000 PLN. Consequently, the appeal was deemed inadmissible under Article 398 § 1 of the Civil Procedure Code because it fell below the 50,000 PLN threshold for property rights cases.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in property rights cases is inadmissible if the disputed value is less than 50,000 PLN, as such claims are categorized as property rights based on their objective economic interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility property rights threshold inheritance rejection invalidity civil procedure code disputed value assessment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 398 § 1 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
Art. 398 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
art. 3982 § 1 k.p.c
art. 3982 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CZP 111/05
Supreme Court rules that appeals against apartment owners' resolutions on management are property rights cases.
III CZP 56/07
Supreme Court rules expulsion of LLC partner is a property matter under Polish law.
II CSK 267/08
Supreme Court dismissed appeal on co-ownership formation and building construction timing under Civil Code.
I CZ 9/12
Supreme Court dismisses appeal; inheritance disqualification cases are property rights matters regardless of value.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 281/11

POSTANOWIENIE

Dnia 5 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa Z. P.

przeciwko B. P.

o uznanie odrzucenia spadku za bezskuteczne,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Okręgowego

z dnia 29 grudnia 2010 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyrokiem z 29 grudnia 2010 r. oddalił apelację Z. P. od

wyroku oddalającego jego powództwo w sprawie o uznanie odrzucenia spadku za

bezskuteczne. Wyrok ten został zaskarżony przez powoda skargą kasacyjną, w

której wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona została przez powoda na

5.000,00 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu procesowym reguluje

art. 3982 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W doktrynie dominuje pogląd, że podstawą wyróżnienia kategorii spraw

o prawa majątkowe i niemajątkowe jest typowy interes, jaki prawa te realizują.

majątkowe

Prawa

są

przy

tym

uwarunkowane

obiektywnym

interesem

ekonomicznym uprawnionego. Na podstawie tego kryterium do praw majątkowych

zalicza

się

w

szczególności

prawa

rzeczowe,

wierzytelności

opiewające

na świadczenia majątkowe, prawa majątkowe małżeńskie oraz istotną część praw

kwalifikowanych jako tzw. własność intelektualna. Z kolei do praw niemajątkowych

zalicza się prawa osobiste i prawa rodzinne niemajątkowe, stanowiące element

stosunków między małżonkami, krewnymi, przysposobionymi i powinowatymi

(zob. uchwały Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05, OSNC 2006,

nr 11, poz. 183 i z 6 czerwca 2007 r., III CZP 56/07, OSNC 2008, nr 7-8, poz. 79

oraz wyrok Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2008 r., II CSK 267/08, nie publ.).

Zgłoszenie żądania uznania odrzucenia spadku za bezskuteczne zmierza

do ochrony interesów majątkowych powoda, a zatem sprawa wszczęta na

podstawie powództwa, w którym zgłoszono takie żądanie jest sprawą o prawa

majątkowe (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 lutego 2012 r., I CZ 9/12,

nie publ.). Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia powód oznaczył na 5.000 zł

(zgodnie z określeniem

wartości

przedmiotu

sporu

w pozwie

i

apelacji),

to w sprawie niniejszej skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. skarga kasacyjna

podlega odrzuceniu.

jw