Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 264/08 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of substantive justification for admissibility request.

Numero d'incarto V CSK 264/08
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment. The appellant submitted only a list of questions without providing a substantive legal argument to justify the admissibility of the appeal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked a necessary element for consideration under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 398 § 6 pkt 3 k.p.c.; § 2 i art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to provide a substantive justification for its admissibility, merely listing questions without legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility requirement substantive justification Civil Procedure Code lack of argumentation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 398 § 6 pkt 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i
§ 2 i art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 264/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa "G.(…)" Spółki z o.o. w S.

przeciwko J. W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.

z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt VI Ga (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej skardze brak jednego z elementów konstytutywnych, mianowicie

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Sam wniosek został

wprawdzie sformułowany, ale na jego poparcie przedstawiono wyłącznie szereg pytań,

tak jakby skarżący oczekiwał na nie odpowiedzi od Sądu Najwyższego. W skardze

zostały uzasadnione tylko zarzuty merytoryczne, czego jednak nie można utożsamiać z

uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.