Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 261/13 Generato dall'IA

Supreme Court corrects plaintiff's name and adds VAT rate increase to payment order in administrative dispute.

Numero d'incarto V CSK 261/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct the plaintiff's name from 'M.' to 'M.' and appended a phrase regarding the increased VAT rate to the payment order. The procedural outcome involved amending a previous decision made on February 19, 2014, during a closed session of the Civil Chamber. The court acted solely to rectify clerical errors and ensure the legal document accurately reflected the parties' identities and applicable tax adjustments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 179 ust. 1 k.p.c.; Art. 179 ust. 2 k.p.c.: The court may correct clerical errors in names and add necessary statutory rate adjustments to ensure the legal document accurately reflects the parties' identities and applicable tax adjustments.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction name amendment ruling VAT rate adjustment administrative payment order Supreme Court procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 179 ust. 1 k.p.c.
Art. 179 ust. 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 261/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w S., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w B., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w T. i Dyrektorowi Zakładu Karnego w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2014 r., prostuje imię powoda podane w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2014 r. jako " M." na " M." i uzupełnia to postanowienie przez dodanie na jego końcu sformułowania "podwyższonych o kwotę stawki VAT". UZASADNIENIE