Supreme Court corrects obvious clerical errors in its own judgment text regarding legal terminology.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its own judgment dated March 2, 2017. The plaintiff requested a correction of three specific lines where the word 'nieprzedłożenie' (non-submission) was mistakenly used instead of 'nieprzedłużenie' (non-extension). The court granted the request to amend the text to ensure legal accuracy and consistency.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 200 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own judgments to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 203/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący)SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)SSA Barbara Lewandowska w sprawie z powództwa S. Spółki z o.o. w L.przeciwko I. […] Spółce z o.o. w W. (poprzednio: R. […] Spółce z o.o. w W.)o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2017 r., wniosku powoda o sprostowanie, prostuje oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017, V CSK 203/16 w ten sposób, że na s. 6 linia 14 od dołu, na s. 7 linia 10 od dołu i na s. 8 linia 9 od dołu - zastępuje słowo "nieprzedłożenie" słowem - "nieprzedłużenie".