Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 193/14 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed in co-ownership termination case where property value fell below statutory threshold.

Numero d'incarto V CSK 193/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's decision to terminate co-ownership. The appellant argued for the termination, but the court found the property's value of approximately 148,997 PLN was below the statutory minimum of 150,000 PLN required for such appeals. Consequently, the court ruled that no cassation appeal was admissible under the Civil Procedure Code, leading to the rejection of the request and the denial of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in co-ownership termination cases is inadmissible if the disputed property value is below 150,000 PLN.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility co-ownership termination property value threshold Civil Procedure Code statutory minimum amount

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 193/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku B. D.‎przy uczestnictwie B. D., S. D., R. D., R. D., W. D., D. G. i E. T.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania R. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 15 lipca 2013 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. oddala wnioski wnioskodawczyni oraz uczestników B. D. i S. D. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.Skarżący zaś określił wartość przedmiotu zaskarżenia na sumę sto czterdzieści osiem tysięcy dziewięćset dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt siedem groszy.Z tej przyczyny Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.Oddalenie wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym uzasadnione jest tym, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wniesiono o jej odrzucenie z powodu wskazanego wyżej braku.