Supreme Court corrects clerical errors in a cassation ruling regarding land registry document costs.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court issued a procedural order to correct obvious errors in its own previous cassation decision dated November 20, 2020. The case involved a dispute between A. C. and Bank S.A. regarding the alignment of land registry documents with the actual legal status. The court clarified that the plaintiff must pay 2,700 PLN in cassation costs to the defendant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 383 § 1 k.p.c.; Art. 384 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious errors in its own rulings to ensure the accurate expression of the decided legal outcome.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 166/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa A. C.przeciwko (…) Bank S.A. z siedzibą w W. i J. K.o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2020 r. prostuje oczywiste błędy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt V CSK 166/20, w ten sposób, że: - eliminuje sformułowanie o treści: "1. zwraca odpowiedź na skargę kasacyjną;" - dotychczasowemu pkt 2. nadaje oznaczenie "1.", a na końcu tego punktu kropkę (.) zastępuje średnikiem (;) i dodaje sformułowanie o treści: "2. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego."