Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 13/08 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for failure to provide legal arguments proving obvious procedural violation under Polish Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CSK 13/08
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by A. K. against a lower court's decision to enforce a foreign judgment. The appellant failed to provide the required legal arguments demonstrating an obvious procedural violation, merely stating that such a violation occurred. The court ruled that without specific juridical reasoning proving a breach of the legal order, the appeal could not be admitted for consideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.; art. 398 § 1 k.p.c.: The appellant must provide legal arguments proving an obvious procedural violation; a mere assertion of violation without juridical reasoning is insufficient to admit the cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility obvious procedural violation legal reasoning requirement foreign judgment enforcement civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.
Zgodnie bowiem z art. 398 4 § 1 pkt 3
art. 398 § 1 k.p.c.
Zgodnie bowiem z art. 398 4 § 1 pkt 3
art. 398 § 6 § 3 k.p.c.
Zgodnie bowiem z art. 398 4 § 1 pkt 3
art. 3989 § 1 k.p.c
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c.,
art. 3986 § 3 k.p.c
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02
postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz.
postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05
postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05, niepubl.).
II UK 163/02
postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 13/08

POSTANOWIENIE

Dnia 21 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

w sprawie z wniosku A. K.

przy uczestnictwie W. K.

o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia

13 grudnia 2006 r., sygn. akt I 1 ACz (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

A. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 13

grudnia 2006 r., uwzględniającego zażalenie uczestniczki postępowania W. K. od

wydanego przez Sąd niższej instancji orzeczenia w przedmiocie wniosku o stwierdzenie

wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego. W skardze wnosił o przyjęcie jej do

rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej, wobec oczywistego naruszenia przepisów

postępowania, mającego istotny wpływ na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 398 4 § 1 pkt 3

k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być

opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności uzasadniających

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c.,

skarżący powołuje. Gdy chodzi o „oczywistą zasadność skargi”, obowiązkiem

skarżącego jest wykazanie, za pomocą argumentów jurydycznych, rzeczywistego

zaistnienia takiego uchybienia, które w świetle przekonania każdego przeciętnego

prawnika narusza obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny (por.

postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz.

13). Tego jednak skarżący zaniechał, ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że

doszło do oczywistego naruszenia przepisów postępowania, mającego istotny wpływ na

wynik sprawy. Należy podkreślić, że uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej

do rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych; chodzi tu

bowiem o dwa odrębne elementy konstrukcyjne tego środka odwoławczego (tak m. in.

postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05, niepubl.).

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skargę kasacyjną

należało odrzucić.