Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 128/21 Generato dall'IA

Polish Supreme Court dismisses cassation appeal due to improper service of documents and unauthorized representation.

Numero d'incarto V CSK 128/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a judgment regarding a payment dispute between individuals and a company. The court found that the defendant's appeal was improperly served to lawyers lacking valid power of attorney for the specific parties involved in the proceedings. Consequently, the court ordered the appellate court to reconsider the appeal, noting that the defendant's claim to correct the company's registered address was also not properly addressed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3986 § 3 k.p.c.; The cassation appeal is inadmissible if the defendant's appeal was served to a lawyer without proper authorization to represent the defendant in the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal improper service power of attorney unauthorized representation legal representation procedural defect dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3986 § 3 k.p.c.
wraz z aktami sprawy (art. 3986 § 3 k.p.c.) wobec stwierdzenia, że:
art. 3986 § 3 k.p.c
wraz z aktami sprawy (art. 3986 § 3 k.p.c.) wobec stwierdzenia, że:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa C. S. i A. G. ‎przeciwko P. Sp. z o.o. w W. ‎(obecnie w T.), A. B. , W. S. ‎i E. Ż.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego E. Ż.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargę kasacyjną pozwanego E. Ż. wraz z aktami sprawy (art. 3986 § 3 k.p.c.) wobec stwierdzenia, że:

1) odpis skargi kasacyjnej został doręczony pozwanej P. Sp. z o.o. w T. (k. 2018) zamiast umocowanej do reprezentowania pozwanej przed Sądem Najwyższym r. pr. J. G. D. (k.870), 2) odpisy odpowiedzi powódek na skargę kasacyjną zostały doręczone: - r. pr. M. C. (k. 2019) nie umocowanemu do reprezentowania pozwanej P. Sp. z o.o. w T. w postępowaniu kasacyjnym (k. 445) zamiast r. pr. J. G. D. (k. 870), - r. pr. G. D. (k. 2016), którego pełnomocnictwo (k. 1798) nie uprawnienia do reprezentowania pozwanego W.S. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, - r. pr. M. L. (k. 2017), który nie jest umocowany do reprezentowania pozwanej A. B. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ‎(k. 532), 3) rozważenia sprostowania zaskarżonego orzeczenia ‎w zakresie siedziby pozwanej P. Spółki z o.o. w T..