Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 109/21 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed; procedural defect in notifying the subsidiary intervenor regarding the appeal.

Numero d'incarto V CSK 109/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by E. Sp. z o.o. against the appellate court's judgment. The appellant argued for a specific procedural outcome, while the opposing party contended that the lower court failed to properly notify the subsidiary intervenor, the Manager of the Liquidation Mass. The court ruled that the appeal was procedurally defective because the required notification to the subsidiary intervenor was not completed before the appeal was submitted to the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 488 § 1 k.p.c.; Art. 489 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the court fails to notify the subsidiary intervenor of the appeal's submission, as this violates the principle of equality of arms and the right to defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal subsidiary intervenor procedural defect notification requirement equality of arms civil procedure liquidation mass

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 488 § 1 k.p.c.
Art. 489 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 109/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w likwidacji w G.‎przy uczestnictwie B. […] S.A. w Ł.‎przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Zarządcy Masy Sanacyjnej N. S.A. w restrukturyzacji w W.o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa B. […] S.A. w Ł.przeciwko E. Sp. z o.o. w likwidacji w G.przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Zarządcy Masy Sanacyjnej N. S.A. ‎w restrukturyzacji w W.‎o zapłatę ,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2021 r.,‎skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w likwidacji w G.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt V AGa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem doręczenia interwenientowi ubocznemu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną.