Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 102/21 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as property dispute value under 50,000 PLN threshold bars review.

Numero d'incarto V CSK 102/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiffs against the lower court's ruling on co-ownership and restitution. The plaintiffs argued for judicial review of their property rights dispute, but the court noted the disputed amount was only 10,000 PLN. Consequently, the appeal was rejected because the statutory threshold for cassation in property cases exceeds 50,000 PLN.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 398² § 1 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property disputes where the subject matter value is below fifty thousand zloty.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility property dispute threshold value fifty thousand zloty co-ownership restitution Supreme Court jurisdiction soglia del valore litigioso azione civile confisca di valori patrimoniali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 398² § 1 k.p.c.
610).Zgodnie z art. 398² § 1 k.p.c.
Art. 398 § 3 k.p.c.
610).Zgodnie z art. 398² § 1 k.p.c.
art. 398² § 1 k.p.c
610).Zgodnie z art. 398² § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Generato dall'IA
III CZ 226/25
Supreme Court dismisses appeal for termination of co-ownership due to insufficient value of subject matter under Civil Procedure Code.
III CZ 337/22
Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to excessive value of subject matter in lease succession case.
III CZ 90/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when cassation value exceeds appeal value under Civil Procedure Code.
III CZ 289/23
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to individual inheritance claims totaling under 50,000 PLN threshold. The court ruled that formal co-plaintiffs do not allow value aggregation for admissibility. The appeal was rejected because the appellant incorrectly calculated the total value of the subject matter.
II CSKP 420/23
Supreme Court dismisses appeal in property dispute where boundary determination was not made in proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 102/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Z. D. i S. D.‎przeciwko I. C. i K. C.‎o dopuszczenie do współposiadania, przywrócenie stanu zgodnego z prawem oraz o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Powodowie Z. D. i S. D. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 stycznia 2020 r. oddalającego ich apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o dopuszczenie do współposiadania, przywrócenie stanu zgodnego z prawem oraz o zapłatę. Wartość przedmiotu zaskarżenia określili na kwotę 10 000 zł (k. 610).Zgodnie z art. 398² § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.W tym stanie rzeczy, mając na uwadze okoliczność, iż przedmiot sprawy ma charakter majątkowy, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw