Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CO 60/21 Generato dall'IA

Supreme Court denies jurisdiction transfer in divorce case where plaintiff remains in original court's district.

Numero d'incarto V CO 60/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the request to transfer jurisdiction to a different court for a divorce proceeding. The plaintiff filed the suit while residing in the district of the original court, making it the proper venue under the Civil Procedure Code. The court ruled that the original court retains jurisdiction until the proceedings conclude, regardless of the plaintiff's subsequent move.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 ust. 1 in fine k.p.c.; Art. 15 k.p.c.; Art. 45 k.p.c.: The court where the spouses last resided at the time of filing retains jurisdiction over divorce proceedings until their conclusion, preventing a transfer request based on a subsequent change of residence.

Parole chiave

Generato dall'IA
divorce jurisdiction place of residence civil procedure code venue transfer marital dissolution competent court plaintiff residence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41 ust. 1 in fine k.p.c.
W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w K., zatem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód był - zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c.
Art. 15 k.p.c.
Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę po wniesieniu pozwu miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się.
Art. 45 k.p.c.
W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.jw
art. 15 k.p.c
Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę po wniesieniu pozwu miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się.
art. 45 k.p.c
W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 60/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. F.‎przeciwko P. F.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C (…), odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w K., zatem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód był - zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. - Sąd Okręgowy w Ś., jako Sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkani. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę po wniesieniu pozwu miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się. W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.jw