Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CO 35/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request for reasoning of ruling rejecting judge recusal in civil proceedings.

Numero d'incarto V CO 35/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the water utility company's request to receive the reasoning for its ruling that denied a judge recusal motion. The court held that such rulings do not require justification and are not subject to appeal under the Civil Procedure Code. Consequently, the request to draft and serve the reasoning was lawfully denied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 357 § 2 k.p.c.; art. 391 § 1 k.p.c.; art. 398 k.p.c.: A Supreme Court ruling rejecting a request for a judge's recusal does not require reasoning and is not subject to appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge recusal reasoning requirement civil procedure code supreme court ruling no appeal remedy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 357 § 2 k.p.c.
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art.
art. 391 § 1 k.p.c.
357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art.
art. 398 k.p.c.
391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 35/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2018 r., wniosku W. Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2018 r., oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J.G. w sprawie z powództwa Gminy M.‎przeciwko W. Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w W.‎o wydanie, odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek Wałbrzyskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w W. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J.G.W dniu 22 marca 2018 r. pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).