Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CO 217/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses designation of court for family guardianship case as it is non-procedural.

Numero d'incarto V CO 217/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Regional Court refused to designate a competent court for a guardianship case involving a missing person. The Supreme Court held that family and guardianship matters fall under non-procedural proceedings where Article 45 of the Civil Procedure Code does not apply. Consequently, the court correctly denied the request to designate a specific court based on the special rules for non-procedural cases.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 45 k.p.c.; Art. 508 § 1 k.p.c.: Matters of guardianship are non-procedural, excluding the application of Article 45 of the Civil Procedure Code for designating a competent court.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-procedural proceedings guardianship designation civil procedure code competent court family law matters difetto di legittimazione del ministero pubblico inattività successiva alla sospensione procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 45 k.p.c.
13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art. 45 k.p.c. nie ma jakiegokolwiek, nawet odpowiedniego, zastosowania.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art.
Art. 508 § 1 k.p.c.
Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art.
Art. 601 k.p.c.
508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art. 601 k.p.c., przewidziana jest właściwość sądu dla W.Z tych względów odmówiono wskazania sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy.jw
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art.
art. 45 k.p.c
13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art. 45 k.p.c.
art. 508 § 1 k.p.c
Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art.
art. 601 k.p.c
508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art. 601 k.p.c., przewidziana jest właściwość sądu dla W.Z tych względów odmówiono wskazania sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy.jw
Generato dall'IA
II KO 61/23
Supreme Court transfers criminal case to another court due to conflict of interest involving judges and court president.
IV KO 29/22
Supreme Court rejects transfer request due to lack of impartiality concerns in incidental criminal proceedings.
I CO 145/20
Supreme Court dismisses divorce jurisdiction designation request due to lack of statutory grounds under Civil Procedure Code.
II Cz 731/14
Civil appeal dismissed for failure to identify defendant, violating formal pleading requirements under Polish Civil Procedure Code.
I Nc 152/26
Civil proceedings dismissed for failure to resume within three months after suspension order. Plaintiff failed to serve defendant's address within statutory period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 217/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Z. akt o sygn. akt III RNs (…) z postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sprawie z wniosku Starosty Z. przy uczestnictwie I. M.‎o ustanowienie kurateli dla nieobecnego R. S., odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Z. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z wniosku Starosty Z. przy uczestnictwie I. M. o ustanowienie kuratora dla nieobecnego R. S., celem oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Rejonowy w Z. jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia wskazał art. 45 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art. 45 k.p.c. nie ma jakiegokolwiek, nawet odpowiedniego, zastosowania. Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art. 601 k.p.c., przewidziana jest właściwość sądu dla W.Z tych względów odmówiono wskazania sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy.jw