Supreme Court dismisses divorce suit for lack of jurisdiction, ruling the case belongs to a different district court.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the divorce suit filed by E. M. against R. M. because the lower court incorrectly designated the venue. The plaintiff argued for a specific district court, but the Supreme Court determined that the correct court was the one in Ś. based on the applicable procedural rules. Consequently, the court ruled that the proceedings must be transferred to the proper jurisdiction before any substantive review can occur.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 45 k.p.c.; Art. 100 k.p.c.: The court must designate the competent court for divorce proceedings based on the defendant's domicile; a designation error renders the current court incompetent, necessitating a transfer of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CO 195/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa E. M.przeciwko R. M.o rozwód,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2021 r.,wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […] oznaczyć jako właściwy Sąd Okręgowy w Ś. do wniesienia powództwa w niniejszej sprawie (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE