Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V CO 177/21 Generato dall'IA

Supreme Court declares itself incompetent for retrial appeal and transfers case to original regional court.

Numero d'incarto V CO 177/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared itself incompetent to hear the retrial appeal filed by E. J. regarding two cases previously decided by the Regional Court in W. The court determined that Article 405 of the Code of Civil Procedure mandates the court that issued the contested decision to handle retrials initiated under Articles 401 and 4011. Consequently, the matter was remitted to the Regional Court in W. for further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 405 k.p.c.; Art. 401 k.p.c.; Art. 4011 k.p.c.: The court competent to hear a retrial appeal is the court that issued the contested decision, unless appeals were lodged against decisions from different instances, in which case the higher instance court is competent.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdictional incompetence retrial appeal Code of Civil Procedure competent court determination remittal of case

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 405 k.p.c.
Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania reguluje art. 405 k.p.c. Sposób określenia sądu właściwego do wznowienia postępowania związany jest z przyczynami wznowienia.
Art. 401 k.p.c.
wyraźnie rozróżnia przypadek wznowienia postępowania z przyczyn nieważności (art. 401 k.p.c.) oraz na podstawie przewidzianej w art.
Art. 4011 k.p.c.
401 k.p.c.) oraz na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c. W obu przypadkach do wznowienia postępowania, właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej (art.
Art. 200 § 11 k.p.c.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji (art. 200 § 11 i § 14 k.p.c.
Art. 200 § 14 k.p.c.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji (art. 200 § 11 i § 14 k.p.c.
art. 405 k.p.c
Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania reguluje art. 405 k.p.c.
art. 401 k.p.c
wyraźnie rozróżnia przypadek wznowienia postępowania z przyczyn nieważności (art. 401 k.p.c.) oraz na podstawie przewidzianej w art.
art. 4011 k.p.c
401 k.p.c.) oraz na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 177/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2021 r., skargi E. J. o wznowienie postępowania zakończonego ‎prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 (II Co […]) oraz w sprawie II Co [X.] stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania reguluje art. 405 k.p.c. Sposób określenia sądu właściwego do wznowienia postępowania związany jest z przyczynami wznowienia. Artykuł 405 k.p.c. wyraźnie rozróżnia przypadek wznowienia postępowania z przyczyn nieważności (art. 401 k.p.c.) oraz na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c. W obu przypadkach do wznowienia postępowania, właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej (art. 405 zd. pierwsze k.p.c.). E. J. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 r. w sprawie II CO […] oraz w sprawie II Co [X.], a zatem ten sąd jest właściwy do jej rozpoznania. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji (art. 200 § 11 i § 14 k.p.c. oraz art. 405 k.p.c.).jw