Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CO 151/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses divorce jurisdiction request when defendant's last residence is unknown and plaintiff's intent is unclear.

Numero d'incarto V CO 151/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to designate the competent court for a divorce proceeding. The plaintiff argued that the defendant's last residence was in city S and that the plaintiff intended to reside there permanently, citing Article 41 of the Code of Civil Procedure. The court rejected this because the defendant's residence could not be definitively established, rendering the plaintiff's claim of intent insufficient to determine jurisdiction under the relevant statutory provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 k.p.c.; Art. 45 k.p.c.: When the last residence of a spouse cannot be ascertained, a request to designate the competent court based on the other spouse's alleged intent to reside in a specific location is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
divorce jurisdiction competent court designation last residence Code of Civil Procedure plaintiff intent venue determination spousal residence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41 k.p.c.
Możliwe jest zatem ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Zbędne było w tej sytuacji zobowiązanie powoda do wystąpienia z wnioskiem określonym w art.
Art. 45 k.p.c.
Zbędne było w tej sytuacji zobowiązanie powoda do wystąpienia z wnioskiem określonym w art. 45 k.p.c.
art. 41 k.p.c
Możliwe jest zatem ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c.
art. 45 k.p.c
Zbędne było w tej sytuacji zobowiązanie powoda do wystąpienia z wnioskiem określonym w art. 45 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 151/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2017 r., sprawy z wniosku M. Z.‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Z treści wniosku wynika, że ostatnim miejscem zamieszkania małżonków był S. i w tym mieście powód zamieszkuje z zamiarem stałego pobytu. Możliwe jest zatem ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Zbędne było w tej sytuacji zobowiązanie powoda do wystąpienia z wnioskiem określonym w art. 45 k.p.c.