Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CO 138/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses duplicate divorce jurisdiction request as inadmissible due to prior ruling.

Numero d'incarto V CO 138/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected a request for jurisdiction designation regarding a divorce case because it concerned a matter already decided in a previous ruling. The applicant submitted a new request after the court had already designated the lower court in a separate proceeding on the same subject. The court deemed this second request inadmissible as it sought to re-litigate an issue conclusively resolved by its own prior decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A request for jurisdiction designation concerning a matter already decided by a final ruling is inadmissible as it violates the principle of legal certainty.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdiction designation duplicate request inadmissible proceeding legal certainty divorce case final ruling res judicata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
dotyczy kwestii rozstrzygniętej postanowieniem Sądu Najwyższego, podlega, jako niedopuszczalny, odrzuceniu.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
199 § 1 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. aw
art. 13 § 2 k.p.c
199 § 1 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 138/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku J. S.o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa J. S.‎przeciwko X. S.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2015 r., odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2015 r. Sąd Najwyższy postanowieniem w sprawie V CO 136/15, uwzględniając wniosek Sądu Okręgowego w K., oznaczył ten Sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy z powództwa J. S. przeciwko X. S. o rozwód. Wniosek J. S. wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 września b.r., zatem już po rozstrzygnięciu złożonego wcześniej wniosku w tym samym przedmiocie.Skoro zatem wniosek J. S. dotyczy kwestii rozstrzygniętej postanowieniem Sądu Najwyższego, podlega, jako niedopuszczalny, odrzuceniu.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. aw